隐形圈读后感精选10篇

　　《隐形圈》是一本由[法] 保罗·霍尔特著作，吉林出版集团有限责任公司出版的平装图书，本书定价：26.00元，页数：241，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《隐形圈》读后感(一)：一群盲人做游戏的故事

　　非系列作品。

　　此书的主要谜团是围绕亚瑟王传说，诸多客人被喜好恶作剧的主人邀请到古堡做客，作证其将在一个不可能的条件下被人杀害，然后他就真的在密室里被无法拔出的“石中剑”杀害了。

　　故事的真凶其实从某人可疑的举动来看很好判断，诸人围绕被杀害的主人无面尸的讨论也颇为理性。但对于凶手的真实身份，我只想问一下书中的人物：不是针对某人，在座的各位你们的眼睛都是瞎了吗？

　　《隐形圈》读后感(二)：保罗·霍尔特

　　保罗·霍尔特，法国推理文坛的异数，是当前欧美唯一传承了约翰·狄克森·卡尔、安东尼伯克菜等古典大师衣钵的作家。其作品皆是以不可能犯罪为主的正统推理小说，充斥着密室、不在场证明、凶器消失等令人兴奋的诡计。阴冷的哥特城堡、古老的神话传说的确让人兴奋，但若没有对古典推理小说那份执著的信念，这一切恐怕都是浮云！古典推理在后茧金时代得以延续，一方面固因读者们的忠心耿耿，另一方面更因有保罗·霍尔特这样坚持不懈的旗手，年复一年地对抗着寂寞。

　　《隐形圈》读后感(三)：一场谋杀的盛宴

　　一封语焉不详的邀请函。

　　一个离群索居的怪人。

　　一个遥远海边的荒岛。

　　一群陌生的客人。

　　一场怪异的戏剧。

　　一个紧张的夜晚。

　　一个出人意料却在清理之中的结局。

　　…………………………

　　读者们千万别被此书紧张的情节吸引到一口气看完，那样你也被作者骗进全套而忽略了那个活生生在眼前出现的线索。

　　绝对保罗·霍尔特风格的推理小说：

　　口说布都是真、眼见不都可信——请保持理智、进行分析，这回给的线索实在算是多的了。

　　《隐形圈》读后感(四)：★★★

　　结局凶手的出现太突兀，太离奇，之前缺少铺垫

　　应该是凯尔特不是克尔特

　　人物塑造和气氛渲染还是薄弱，和阿加莎的还是有距离~~~

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　防泄密

　　在密闭空间里被石中剑杀死，答：把剑把卸下来，PS：能否用益智玩具星型扣的方式？？？

　　在悬崖上凶手消失，答：没这事

　　《隐形圈》读后感(五)：推荐

　　好久没看霍尔特了，上一本好像是《犯罪七大奇迹》。那本看过后，就感觉霍尔特的书只能看个乐，不能太较真。谜面虽说不错，但是谜面越华丽，解答就越离谱。

　　这本书的谜面非常华丽，既有密室杀人，还有模仿杀人；杀人手法和亚瑟王的传说联系非常紧密。没看到解答时，我心想，谜题写得这么复杂，估计作者是收不回来，给不出一个太好的解答了。但是没想到，解答还算是能够站住脚的，并不是太离谱，我觉得在还是有可行性的。虽然是容易被人看见，但是在暴风雨的遮蔽下，还是可以的。

　　有种感觉，霍尔特用这本书在向阿婆致敬。开头两章和阿婆的《无人生还》第一章是一种写法，书中也有“暴风雪山庄”模式（确切地说，是暴风雨模式）；在书的结尾，还有某人嫁给中东考古学家，更巧的是，这个考古学家也是她的第二任丈夫。

　　书很薄，两三个小时就能一口气读完。开头几章写得有点假，又太像流水账，读者不易入戏。后面随着剧情发展，伴着戏剧化的逆转和悬疑气氛加重，倒是越看越有滋味。虽然中间猜出来点什么，但是想完全猜出来确实不易。前半截只能得及格分，后半截倒是给这个故事提色不少，再加上王小妞的翻译，本书值7.5分。

　　《隐形圈》读后感(六)：《隐形圈》人名表

　　案发于一九三六年四月二十四日二十二点三十分

　　玛奇·皮尔逊 皮尔逊夫妇的养女

　　比尔·佩志 百科全书推销员，玛奇·皮尔逊的未婚夫

　　格里·皮尔逊 玛奇父亲的同父异母的兄弟，一直醉心于亚瑟王的传说

　　盖尔·布雷克 诗人

　　约西亚·哈拉汉 历史学家

　　佛兰克·邓巴 记者

　　乌苏拉·布朗 女冒险家

　　查尔斯·杰罗尔德 精神病学家

　　霍雷肖 玛奇祖父的第二任妻子带来的儿子，有精神病史，才从精神病院出来

　　彼得·柯布 格里·皮尔逊雇佣的城堡守卫

　　罗伊巡佐、亨特警官 自称是当地警官的两个人

　　本书的谜面很简单：在上锁房间内一个人被房间外一柄人力无法移动的石剑刺穿身亡←这个谜面及最后的解答很“岛田流”

　　本书的缺点也很简单，诡计揭开的部分太过日常，最后结案也太仓促，有一种强行Happy End的感觉。

　　本书的翻译流畅地对得起整本书的节奏，但是还是有一些问题。

　　第45页倒数第五、六行把亚瑟王的姓翻译为“彭德拉根”，一般不是翻译成“潘德拉贡”或“潘德拉冈”吗？

　　第108页和180页的deus ex machina看了注释后才知道这个词应该翻译成“机械降神”，但不知为何这两处却直接采用了原文。

　　《隐形圈》读后感(七)：亚瑟王传说

　　亚瑟王是英国最传奇的国王。他的传说可谓是传遍世界，即使不了解他的人，听到“圆桌骑士”、“石中剑”、“圣剑艾克斯卡利巴”、“骑士”、“圣杯”等名字的时候也总会有知道的。很多与他有关的传说都被小说、影视、动漫、游戏等媒体借鉴过。这本《隐形圈》，就是其中之一。

　　故事讲述了在传说中亚瑟王的城堡中，主人格里·皮尔逊召集了一群几乎互不相识的人们。他首先以亚瑟王自称，然后将在坐的每个人都赋予了亚瑟王传说中的角色，这里面有背叛了亚瑟王的王后格尼薇儿；格尼薇儿的情人圆桌第一骑士兰斯洛特；最终叛乱并杀死亚瑟王的骑士莫德雷德；忠诚的魔法师梅林；最后的圆桌骑士贝狄威尔；亚瑟王的姐姐摩根等等....在晚宴的时候，他宣布他将被人谋杀，而杀手就是扮演摩根的客人！之后，他在塔楼顶端的一间密室中被杀死。凶器居然是没有人能拔出来的石中剑，密室中的一座“圣杯”也消失了，而更离奇的是“摩根”的红色披肩正裹在“亚瑟王”的脸上燃烧着....

　　霍尔特在本书里面大量运用亚瑟王传说的故事，并且一反常态的没有使用太多的诡计，完全利用情节制胜。书中人物刻画得栩栩如生，豪爽的诗人，和蔼的教授，精神紧张的记者，歇斯底里的前妻，神秘的主人，疯狂的凶手...大家各具特色，你会发现每一个客人与他们扮演的角色都是如此的相像。丝毫不用担心记不住欧美人物的名字。而谋杀也几乎是按照亚瑟王的传说实施的。比如石中剑，比如燃烧的红色衣服，又比如那个把大家都困在城堡里的隐形圈！

　　相对于霍尔特的其他作品，本书的诡计并不复杂，不过可行性在当时的情境下实在不高，而且最后居然很平静的就结束了，缺少了霍尔特擅长的逆转。所以让人感觉不到太多的震撼。不过，如果当做一本悬疑作品来看，本书确实是一本十分不错的作品。故事发展的十分流畅，霍尔特写这种故事根本是得心应手。完全不需要掺水...所以本书很适合一口气读完，体验阅读时的那种快感！

　　《隐形圈》读后感(八)：这是我看的第一本霍尔特

　　最近买了《混乱之王》，还有《第四扇门》，《恶魔》，《看云》打算一本一本慢慢看。

　　霍尔特的书我能看进去，意思是每行字都能看进去，这样的推理小说并不多。日系我大多一目十行，全是废话。

　　霍尔特属于学者型作家，可以这么说吧，当然他这个学者主要是推理小说的学者。

　　学者型，并不是一个褒义的评价，往往是说，缺乏创造性。除非学问特别大，像图书馆，看的还尽是别人都没怎么听说过的，比如博尔赫斯。

　　霍尔特对笨人来说是教科书。就像博尔赫斯自己念叨的：“博尔赫斯啊，博尔赫斯！“是说自己笨。

　　作家和学者的区别，就一个题目，你首先想到自己的故事，还是别人的故事。

　　如果想出来一大堆，都是别人的，并且津津乐道，你只能搞评论。

　　法国人缺乏原创性，他们太文艺了，对结构技巧什么的，特别娴熟，深谙故事法，就是没故事。当代法国小说也一样，没什么好说的，一腔废话。电影也一样，法国人拍电影个个都是语言大师，就是没内容。法国人的创作热情，需要英国人，美国人去给他们点燃，他们是一帮文艺鉴赏家。

　　法国人没故事，这是为什么呢？他们似乎缺乏某种原型支撑，法国人的文艺有时到了令人厌烦的程度，表述欲很强烈，又没什么要说的，就是话痨。他们其实非常的入世（像中国人），又非要把现世弄得好像这里不是这里（中国人不这样，中国人说这里有风景），法国人都是孤独症。

　　霍尔特的悬疑（推理）小说，也属于那种在“读者”层面上素养很高，——不仅在推理小说，素养是全方位的，特别在戏剧、电影方面，法国人的素养就是高，我相信他在别的本里一定会展示他绘画、音乐方面的素养，霍尔特的叙事节奏是电影场景转换，而不是古典推理小说以呆板的大篇幅对话为主，霍尔特努力营造氛围，在结构上更是突破了古典推理的窠臼，他制造惊奇的主要手段就是在结构上，——在”作者“层面上，其实等于零（是不是太苛刻了哦这么说）。不过推理小说如果你抓住样式定义的话，好像也只能这么干了。说他这个是”结构主义“的也不过分，他在形式技巧上给你花样翻新，很棒。他这个是现代小说，把你想到的全给你说出来，然后告诉你你想错了。

　　但小说毕竟不应该是这样的，当然也可以是这样的。

　　《隐形圈》读后感(九)：有代价的华丽

　　霍尔特的作品一直很令人矛盾:他可以营造华丽惊艳的谜面却很少给出与之相称的解答这种巨大的落差造成了此人作品在国内普遍评分不高的状况.不过落差归落差许多诡计还是可行的这本就不一样了.从不同角度看这本书我们能得到不同的结论：

　　作为悬疑小说 这绝对是其中的上品——封闭的谋杀场景、期待被谋杀的主人、关于亚瑟王的角色扮演，这场面不只是宏大，简直是超级了，而且还有一个封得极严的密室，解答也算有模有样，结尾又有逆转，单凭这些，一篇悬疑小说的起评分就能达到四星。

　　但作为推理作品就令人不敢恭维了——全书的线索看似给的很多，有效线索却少得可怜（比如对于圣杯的形状、大小根本就没有详细描写，这就容易给读者造成误解），最终解答确定凶手的推理也是不严谨的，因为并没有事实表明凶手是一人行事，恰恰相反，之前已经出现了一名同谋，因此出现复数同谋的情况是完全可能的，除此之外之前反复强调兄弟二人的相似及其他.......都是对解答的有力反驳（这不是打脸吗。。。）；对密室的解答堪称一坑，首先，谋杀是发生在暴风雨中的悬崖高塔上的，对于书中给出的仅借助一根绳子轻松爬上高塔（这是作者自己在故事中泄的）着实不能使人信服，其次密室分为两部分（用剑刺中密室中的死者及消失的圣杯），很多人一定能想到剑锋是怎么进去的，但到剑柄部分就卡住了，更不要提圣杯，除非知道圣杯形状，否则这个问题是无解的，看到解答自会明白。，，说到这里作者又要打脸了（此处可能泄），对于宝剑（其实就是把破剑）的描写明明提到过剑柄尾部的圆球，难不成凶手就能那么轻易的找准圆球的重心？？？此外，之前反复强调凶手的诡计多端，真这么一个高智商的凶手怕也不会敢让精神病做同谋。。。。

　　最最狗血的地方在于凶手即将达成目的之时偏偏要得瑟几十分钟，结果这期间某人不幸梦到（对，你没看错）了凶手的真实身份并无端的坚信这一点，其他人居然也信了（在书中可以看到那是一种多么不现实的假设），结果，凶手作案时被当场发现。。。。。。事实再一次证明，no zuono die！

　　总而言之，本书可称悬疑小说中的上品，却是侦探小说中的渣作。特别是那个明显为了逆转而设置的凶手人设确实把人恶心到了。。。

　　y the way，书中那一段精神病出院杀人的东西，和卡尔的《夜行》中的情节出奇的相似，大概是受了卡尔的影响。不过，个人感觉夜行的误导和逆转远强于这部

　　《隐形圈》读后感(十)：简评《隐形圈》

　　现在的推理小说评论不外乎三种：

　　第一，5星力荐；

　　写评论的人对某本推理小说赞不绝口，就好像谁没看这本书谁就吃了大亏，这辈子白活了，就好像推理宅男宁可不找媳妇儿也要看这本书；

　　第二，3星-4星推荐；

　　写评论的人觉得这本书可以推荐一下，但是这本书远远达不到“神作”的档次，算是比较中庸的评价；

　　第三，1星-2星的极差评价；

　　写这种评论的人似乎在写极差评价的时候，他们自己就已经进入了一个癫狂的状态。如果条件允许的话，给他们一把刀，他马上能把作家给捅了；

　　我一直认为，推理小说的评论可看可不看，因为每个人的追求并不一样。要想让别人知道一本推理小说是否值得看，最好的方式就是给这本书打分。

　　但是考虑到受人之托，所以给这本《隐形圈》打完分以后，我仍得简单的写两段评语。

　　对了，我还得说明一下，我没收钱，这篇评论我没拿任何稿费。

　　所以各位不可能看见类似台版小说里那种天花乱坠的导读。

　　保罗·霍尔特一直是我比较喜欢的一位作家。

　　《隐形圈》这本书，整体我给它70分。

　　书中的谜题可以算是暴风雨山庄的模式。

　　一群人跑到一个地方，大家先是参观一下亚瑟王的宝剑，宝剑卡在石头里，看起来没人能拿得出那把宝剑。接着，有人死在密室当中，而凶器正是那把看似无人能取出的宝剑。

　　再后来，又有人看见了穿着披风手持宝剑的亚瑟王……

　　在我看来，较为出彩的谜团大致就是这样。

　　整本书的剧情有点弱智。

　　“弱智”这个词是我的主观感觉。暴风雨山庄是一种很经典的推理小说模式，但我又的确觉得这个模式十分“弱智”。

　　《隐形圈》的剧情也是如此，死了人以后，生存者为何不离开？为何还要等着继续被人杀？等到剩下的人想要走的时候，却发现一座桥被人砍了。yeah！大家都跑不掉了~

　　这就是这一模式“弱智”的表现。

　　模式老套点没关系，看看解答吧。

　　我不泄底，所以解答方面可以说是中规中矩。

　　对于那些喜欢看“诡计在现实中可以施行”的读者来说，这本书可以看看。我只是说可以看看，我没让那你们花钱买，我说了我没收钱，我也不是书托，所以从什么渠道看，就由你们自己选择了。

　　说到“诡计在现实能否施行”，我再插个题外话。

　　在岛田庄司去北京演讲的那次，曾有读者提出这个问题。当时岛田庄司只是轻描淡写地说了一句“不建议大家用我小说里提供的杀人方式杀人。”于是，当时大家一笑而过。

　　其实岛田庄司没有正面回答这个问题，看得出来，岛田庄司不是不能回答，而是实在懒得回答，谁知道他在想什么。

　　好了，继续说《隐形圈》诡计的可行性。

　　保罗·霍尔特给了读者一个很有趣，也很中规中矩的解答。

　　只是问题在于，我十分不明白，为何在解答之前小说里的那些傻子们没有发现这一点？虽然我也没发现，虽然我也没往那方面去想，但那是因为我不在场啊，如果我在场的话，我至少可以发现这个破绽。

　　看起来我说了句类似马后炮的废话，但事实就是这样。

　　我觉得保罗·霍尔特在这一处“破绽”上没有安排得很好。

　　说到这里，还没提到什么是隐形圈。

　　没关系，看了这本书的人就会知道了，因为书中说得比较清楚。

　　关于凶手的身份，这一方面保罗·霍尔特也使用了一个比较中规中矩的诡计，这类诡计是很多古典推理小说里都有出现。

　　接下来似乎没什么特别值得说的了。

　　对迷题有兴趣的人，不妨找机会看看吧。