《相对论》经典读后感10篇

　　《相对论》是一本由阿尔伯特·爱因斯坦著作，江苏人民出版社出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：296，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《相对论》读后感(一)：垃圾，太通俗而且读完等于没读

　　内容东拼西凑，估计真正爱因斯坦自己的东西很少，都是作者瞎胡搞上去的。 还把作者冠名爱因斯坦，挺能忽悠人。建议不要买，本来想了解一下相对论的相关数学和理论知识，一看这书我上初中的时候都能读。垃圾中的战斗机。

　　《相对论》读后感(二)：爱因斯坦和牛顿哪个更牛？

　　肯定是爱因斯坦就算牛顿姓“牛”，呵呵，也不能之比肩牛顿的成就只是总结了别人的成就而爱因斯坦是开创了一个全新的对理论物理的先河也就是说没有牛顿也会有别人去总结3大经典力学爱因斯坦全新的思维模式影响了他以后所有的人。

　　《相对论》读后感(三)：相对论

　　大数学家希尔伯特曾经幽默地评价爱因斯坦的相对论，他说：“我们这一代人一直在探讨关于时间和空间的问题，而爱因斯坦说出了其中最具独创性、最深刻的东西。你们可知道这里的原因吗？那就是因为，有关时间和空间的全部哲学和数学，爱因斯坦都没有学过。

　　《相对论》读后感(四)：相对论

　　相对论对所有人最大影响恐怕就是，任何事情永远不是绝对的。都是要根据环境的，考虑事情要多方面思考。

　　对科学家而言，就是完全打破牛顿的绝对时间和绝对空间，这大框架的下约束。从而重新思考关于世界一切的旧的理论，可以说没有相对论，就没有现代物理。

　　《相对论》读后感(五)：物理学世界的两大伟人

　　其实，爱因斯坦的相对论并不排斥牛顿的经典力学的，而是包含它。相对论是对经典力学的延伸，相对论的应用范围比经典力学高很多，前者是宏观与微观世界均适用，后者是只适用于相对微观的世界；前者能解释低速和高速运动下物体所遵循的规律，后者则只能解释低速运动状态下物体的运动规律。对相当论了解的越深，越能体会出两人的伟大。

　　《相对论》读后感(六)：易洪波译的[相对论]--这是我读过的最差的书!!

　　我从来没读过一本书看完短短的一段话要翻两页甚至3到4页.书中充斥着大量无关紧要的内容---与正文无关的图片文字---这些内容甚至超过了正文!让人感觉这完全是为了增加页数抬高价钱而写的.

　　另一个令人讨厌的是原作中的大量注释完全被抹杀而添加了大量无关痛痒的脚注.而且原作中的序言等也被删掉.

　　这已经不是翻译爱因斯坦的书了这是在借爱因斯坦的名义胡编了一本书再借此抬高价格罢了.

　　北大的这本(杨润殷译)才是真正的好书http://book.douban.com/subject/1707050/.都是从爱因斯坦的书[relativity--the special and the general theory]一书翻译过来的.杨润殷翻译的这本很好易洪波这个就是垃圾.

　　《相对论》读后感(七)：爱因斯坦的成就是无法抹杀的

　　最近看了一片文章，里面对爱因斯坦的成就只字带过，反倒是把反对派的代表一一列举，如：（1）诺贝尔奖委员会拒绝为爱因斯坦的相对论授奖。（2）爱因斯坦同时代的著名科学家洛仑兹、彭加勒和卢瑟福等全都不赞成相对论。（3）大多数物理实验学家如拉海利、艾弗斯、沙迪、格兰纽父子、马林诺夫和帕帕斯等都不认同相对论。（4）著名迈克尔逊莫雷实验的主创人迈克尔逊因自己的实验“引出相对论这一怪物”而饮恨终生。（5）英国国家实验室时间频率部主任艾森博士：“物理学家对相对论的态度普遍是并不理解它，但它既获公认想必不会错。必须承认，我过去也这样。” （6）原相对论赞扬者丁格发现相对论大谬不然后，毅然反戈一击，疾呼“科学处在十字路口”。（7）国际著名科学家、诺贝尔物理学奖获得者阿耳文痛斥相对论“不过一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。（8）得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯称相对论是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！”。（9）著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力，向世界推出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。” 等等，我要说，科学的发展是需要有不同的观点和声音出现，但不能对其伟大的成就进行片面不实的抹杀，如第一条诺贝尔奖，应考虑到当时的政治背景。