非说不可读后感精选10篇

　　《非说不可》是一本由孟非著作，南京大学出版社出版的平装图书，本书定价：35.00元，页数：309，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《非说不可》读后感(一)：不错

　　很喜欢这本书，恨不得一口气读完！里面的新闻评论，观点很独特也很贴近生活！读了受益匪浅！很可惜他不在读报了。

　　很想看看孟非的第一本书《就说这么多》，可惜买不到了！谁手里有呢？可否转让或者出租给我看呢？不胜感激！

　　《非说不可》读后感(二)：孟爷挺敢说的

　　现在孟爷还时不长的更新更新博客，发表发表个人对社会热点事件的看法，这点很不容易了。

　　文章排版的事情，估计是出版社的主意，字大，留空多，这点不好。

　　看过之后给我们的启示就是让我们多批判的看一些所谓权威的官方的做法，形成自己的一套价值观，用自己的价值观去衡量社会现象。

　　《非说不可》读后感(三)：观点独到，语言犀利，充满社会责任感

　　收集了对热点新闻事件的独到的看法和评论，观点独特、语言犀利。从中不仅体现出了孟非当时作为一个新闻工作者的高度社会责任感，同时又体现出孟非理性的思考问题和很高的逻辑思维能力。另外，书中的语言也是一大亮点：有的是很直接的批判，有的是比直接批判更有力度的隐喻和嘲讽，表达到位又不为过，读来让人拍手称快、同时佩服孟非的睿智！

　　《非说不可》读后感(四)：孟非并非一个纯粹的“月老”

　　我第一次看见，就立马网购一本。

　　孟非这本《非说不可》主要发表了他对媒体上一些新闻的看法，其中不乏对ZF决策的质疑和臭骂。（之前是写在博客上的，遭到了严重的封杀，现在博客上有些文章是没有的）。

　　孟非并不只是非诚展现给我们的一个“月老”，还是一个充满社会责任感的公民。鲁迅先生为什么“弃医从文”，因此后者显得更加的重要。

　　《非说不可》读后感(五)：非说不可

　　看了很多期《非诚勿扰》，冲着孟爷买的这本书。

　　书封面、设计、排版都不错，唯独最主要的内容有点失望，与孟爷在非诚勿扰舞台上睿智的言语相比差之较远。

　　书籍里面很多都是2009、2010年的文章，或者是商业需要，或者是拘于别的原因，书的内容不是太精彩，但整体还是不错的，很多观点都发人深思。

　　在读中，还是支持下孟爷！

　　《非说不可》读后感(六)：非说不可

　　两天看完，感触颇深，喜欢孟非，强力推荐。

　　以后要多关注孟非的博客，他是一个有正义感和责任感的社会人，这正是我喜欢看非诚的一个原因，因为是他主持的

　　《非说不可》读后感(七)：孟爷范儿~~~

　　很巧合，不约而同的和琳子童鞋几乎同时拍下孟爷和兰姐的书。一直挺欣赏孟非，幽默、睿智、范儿~！这本是时政评论类的书，我喜欢的类型之一，尽管是09年的博文，但是他的风格独特语言犀利，放在现在看也觉得受益，粗看细品各不一样。以前如果说韩寒的《杂的文》是愤青的话，那这本《非说不可》就是愤熟，年纪大点的人确实是有档次一些哈~~~~想问题的方式深刻不少，总有一些是我们未曾想到、想全的，多少能受点启发的。（我相信，被砍掉的那些博文应该更精彩）

　　还是那句话，博客最大的意义莫过于记录那个人的心境和生活轨迹，与其他人关系不大。

　　《非说不可》读后感(八)：一个敢于说真话的新闻人的话——《非说不可》

　　端午小假期过完的最后一天，坐车回工作地点大连的火车上读完了这本孟非的新闻评论的博文集的书——《非说不可》。

　　里面以09年为主，同时选择了部分的10年和11年的新闻。其中好多都是作为新闻读报时的孟非所写的由于多方面的原因未能见诸报端或者发表于电视媒体的对时事的评论。其中很多对各级的领导，教授，学者，以及社会各界人员的很多不好的事情的指责。有的时候里面说得很不客气，充满了很多比较愤怒的话语。而对一些特别敏感的机构与事情虽然没有那样的直接的愤慨的斥责，但反话以及软语的责问读着也一样的让自己感到比较痛快。

　　我们不做愤青，但是，作为一个新闻人，是仅仅作为权力的工具还是心中记着一个新闻工作者的良知来给广大群众以知晓真相的权力。不同的人选择了不同的做法，很显然孟非选择了第二种。

　　比起没日的歌功颂德来批评自己的国家更是一种爱国，心中有祖国才会这么热心的来观察的自己的国家，发现国家中存在的不足，想着怎样通过自己的微薄之力来使自己心爱的祖国更加的好。

　　近些年，网络的发达。使得很多关于国家，社会不好的事情一次次的引起全国的轰动。好像我们国家如今怎么成了这个样子。但是，这样可以说是一种进步，而不是退步（如孟非说的）。以前我们看不到的时候，这样的事情一样的有，但是现在虽然事情还存在，但是我们的知情权至少得到了一定的保障，随之而来的可能会有或多或少的对这些事情的约束。比如向受害者的道歉，比如一些错误决定的收回。虽然微乎其微，但是毕竟是一种进步，在完善的过程中。

　　书中的没有一味地去指责，而是以一个新闻人的工作经历来还原了很多新闻工作之外的公众无法知道的一些事情（有些可能也是大家心知肚明的）。其中也有一些可喜的现象，表明着我们的进步。比如人大代表责问同级官员而遭到无理回应时的愤然离场。比如人所共知的那些假之又假的听证会上捍卫自己话语权而抛出的矿泉水瓶，比如举例中引出的很多的主流报纸与网站上的一些正义地去指责那些阴暗面的评论的越来越多的发表。使得真实的社会慢慢的可以让众人所知晓。

　　确实这标志着一种进步。而不是对国家的痛恨。美国的电影与电视剧中描写各个权利机构的阴谋，以及面对突然的事件的无能和国人的指责的题材不胜枚举。但是美国人爱美国吗？大多数是热爱的吧。在国内应该是一样的。