《“中国模式”到底有多独特？》经典读后感10篇

　　《“中国模式”到底有多独特？》是一本由黄亚生著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：176，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(一)：内容很让我信服的访谈录

　　作者的观点是否有瑕疵暂且不说，主要是无论有或没有，我都分辨不出来。通篇读下来，没有发现明显的可以被驳倒的观点；反倒是很多视角让我耳目一新。

　　这本书只是有一个问题，因为是一本访谈录，很多观点作者在多次访谈中都有谈到，所以一些段落和句子反复出现多次，十分影响阅读的感受。

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(二)：制度和环境更重要

　　作者的主要观点是制度和环境更重要，一个良好的制度会让一个经济体更具生命力、创造力、竞争力。而自九十年代以来的经济体制改革，无疑是一场自上而下主导的华丽演出，终究是一场的浮云，没有效率和缺少持久性的。中国一切奇怪的经济现象都深深埋在了体制之内。也许，无论我们走的都走发展的死胡同。

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(三)：不错的书

　　因为不是业内人士，亦不是对经济感兴趣的人，所以对于模式之类的知识知之不多。读了本书，还是很有收获的，很多观点很有道理，比如中国和印度的对比，好像从专业角度一分析，哦，原来是这样呀。刚刚结束的十八届三中全会出台的相关政策，很多能和书中的观点对应上，越来越按照市场规律办事。此类书多读有好处。

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(四)：不晓得这书中说的内容有多少是真知灼见？

　　没看过不乱评 但是中国经济目前乱象一片，实在是看不透。。

　　中国模式？就是劫贫济富，就是剥削劳动力，就是把农村败光。。

　　这样的模式现在还能走多远，谁知道呢？

　　现在中国的经济纯粹被房地产绑架，地产商与地方政府合谋。。 这样的模式造成了现在的窘境。谁能解开？

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(五)：经济基础与上层建筑

　　中国模式归根到底，就是用不相称的经济基础和上层建筑创造了连续30年的高速发展奇迹。

　　然后这种奇迹的背后，仍然是制度性的不相容，在彼此可以容忍的前提下，相互忍让才形成了今天的中国模式，

　　然而这种模式的可持续性，以及这种模式是否是真正意义上的强国之路，作者似乎进行了一些思考，但所给出的选择或者答案并不确定，或者说并不令人信服。

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(六)：已经被事实证伪的书

　　读到龙象之争这部分，就完全读不下去了。

　　2011-2012年，印度的GDP增长率直线下跌，已经到了3%，出口量不断萎缩。国内的内需完全没有书里说的那么强劲，足够支持GDP的高速增长。

　　虽然书中的观点，部分认同。但是有些论证有也太过简单或牵强。比如证明基建不能保证经济增长。证明是：如果那样的话，古埃及的经济增长应该是最强的。可是金字塔根本不是经济相关的基建啊。当然政府硬推的基建是不见得好啦。

　　另外整本书的行文非常松散，出现很多重复的地方。似乎只是把一系列文章整理集蒐就发行了。

　　总体上差评。

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(七)：路越走越窄……

　　1.没有“中国模式”，走的是巴西模式：国企垄断，乞求外资，打压民企，政府挥霍，贪污腐败，以至违约收场。

　　2.印度不靠政府乱花钱，而靠民企就能达到和中国差不多的增长率，而英国人留下的自由民主思想继续发挥积极作用，对印度当刮目相看了……

　　3.http://www.ftchinese.com/story/001060166

　　“印度龟”有望超过“中国兔”

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(八)：简要概括作者的观点

　　简要概括作者的观点：

　　所谓的“中国模式”并不存在。中国的经济增长并没有脱离一般的经济发展规律，其成功经验和欠缺都可以在其它国家的经历中找到印证。

　　中国的“政治城市化”并没有带来居民福利的显著提高，失地失业农民未能从土地流转中得到收益并形成购买力，户籍城管制也限制了第三产业的发展。农民工的被迫流动限制了沿海地区的产业升级。

　　中国民营企业的弱小，主要原因在于国家法律和金融体系对民营企业的限制，而民营企业才是最具有创新精神和最具有效率的组织。在外资内资上，牺牲内资扶植外资，在国资民资上，国资垄断国进民退。

　　以大规模基础实施建设拉动GDP，把GDP的增长当做经济发展的首要目标，忽视居民实际生活水平和购买力的提高的发展模式难以为继。

　　对比上海和江浙，中国和印度，中国和巴西，“上海模式”不可取，拉美模式要警惕，印度模式可借鉴。

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(九)：中国模式下的民企和农民

　　以后读书，应该仔细思考写点读后感，再不济也得摘抄一些关键性的句子。一本书虽然并不花费多少时间，可是看过就忘实在对不住自己。

　　经济发展的三驾马车，消费、投资和出口，听过很多，却依旧云里雾里。这本书算是一个科普，以中国模式，模式下的民企和农民很好梳理了至少消费和投资。

　　从投资层面讲，重点是民企生存。政府极力吸引外资，过分依赖国企，双重的不公严重压制了民企的发展，主要体现在政策不倾向和融资困难。带来的后果就是对外经济依赖，技术创新低，导致转型升级难。

　　从消费层面讲，重点是农民收入少。农村金融滞后，农民个体经济发展受限，被迫脱离土地，而土地转让成本过低，大量的人力富足又不利于产业升级。

　　讲民企和农民的困难，最终反映的还是经济学常说的市场受限行政。作者认为中国延续巴西等注重外资引入的硬模式，与印度的提高金融和法律的软模式本质上很有差别。而这种差别单以目前的GDP是很难去判定好坏的，中国软实力的缺乏可能会后劲不足。

　　稍作整理，还是很有教育意义的一本书。

　　《“中国模式”到底有多独特？》读后感(十)：冷静的观察者！

　　“政府财税收入丰厚，可以支持大型的投资项目，但居民收入因为高税收而降低。相反，真正的企业主导型经济只有在居民收入增加的情况下才能实现发展。”

　　“制度是无形的，它的重要性体现在对投资和个人工作的激励所产生的影响上，而非物质表现形式上。”

　　“从1993年以后中国走上了一条重投资轻消费，重政府税收和企业赢利，轻家庭和个人收入的道路。......工人相当一部分工资不得不承担教育、医疗等公共产品或准公共产品提供不足的空间。用一句通俗的话来说，就是我们的工资不扛花，因为要花钱的地方太多了。”

　　“和印度相比，我认为中国最大的优势是我们的普及教育水平，而不是基础设施建设。中国的地方政府为了追求国内生产总值的增长，不去投资教育和公共卫生而去建楼、建路，将教育和卫生的成本转嫁给中国老百姓，这是一个非常错误的决策。”

　　书中还有很多值得深思的语句，不一一列举！

　　其实一直说内需不旺，说老百姓喜欢存钱，不喜欢花钱！这是哪个缺心眼儿的想象出来的理由？

　　先回答两点：第一，老百姓腰包有没有钱？国民收入中，国家财政收入是多少？企业收入是多少？剩下的给老百姓的有多少？第二，老百姓并不鼓的腰包要支付一些什么费用？教育（现在不是大学上不起，是幼儿园也上不起了！）、医疗、生老病死都市场化了，消费内需之后谁管他们的死活？政府会从财政收入当中抽取一部分退税给他们吗？或者减少公款吃喝、公款旅游、公款购车（甚至公款骑马，笔者亲身见过的，公款骑马最后还虚开发票，消费3000开9000！）一部分来补贴老百姓？