《最强辩手》第四期的辩题是：“北漂多年还该坚持追梦吗？”
正方的观点是坚持，反方的观点是放弃。
景轶的观点是：选择了北漂就该坚持，没有人可以随便成功。景轶运用驳论的三种方法逐层驳斥，使辩敌的观点毫无立足之地。
1
一辩告诉我们说，在北京漂，漂得都没有了爱情，因为没时间谈恋爱。我告诉你小姑娘，爱情从来不是靠时间的堆砌，爱情是一场突如其来的暴雨，瞬间浇透了你，也淋湿了我，爱情是终于等到你，还好我没放弃。咱们能不能不要低估爱，咱们能不能不要低估心中有爱的人。三辩王梓说因为北漂，丢了亲情，不孝，虽然我们说父母在不远游，但是游必有方。北漂是有方之游，你告诉我，他怎么就是不孝？你说的那个故事，说明有人对你有牵挂，牵挂的背后是期待。咱们能不能不要辜负这份期待，咱们能不能不要辜负对你抱有期待的人？
雨果说：“对于爱情，年是什么？既是分钟，又是世纪。”
景轶把爱情比作迅猛到来的暴雨，并不受时间的影响，驳斥北漂影响爱情的观点；景轶引用孔子的话说北漂是有方之游，只要不辜负期待就不算不孝，驳斥了北漂是不孝的观点。驳论点，就是驳斥对方论点中的根本性错误，景轶就对方提出的两个基本论点进行批驳，使其观点难以立足。
2
对方说你看大城市，又苦又累，又夜不能寐，最终让自己特别的疲惫。小城市多好，大家在这里其乐融融，又轻松又宽裕，还可以机会多多。对不起，人生能够轻松获得的只有两件事，一是肥胖，二是衰老。人生的字典里，从来就没有容易二字，既然都是不容易，我就更希望在大城市里不容易。为什么？大城市是契约社会，而小地方往往还是熟人社会。契约社会机会与成功与你个人的努力更加相关，一句话凭本事吃饭。而在小地方熟人社会里，机会往往取决于你是谁，你的父母是谁，你来自哪个家族。对方辩友，你们真的以为回到那种环境中，对你们的竞争更加有利吗？
面对对方埋怨大城市又苦又累的论据，景轶用反证法归纳对手论据中的谬误，指出容易得到的是人们最不想要的。
米南德说：“谁有历经千辛万苦的意志，谁就能达到任何目的。”
景轶对比大城市的契约社会和小城市的熟人社会，指出在大城市里吃苦努力的人更容易成功。景轶最后用一个反问句，彻底击碎了对方关于“小城市容易成功”的幻想，使对方的论据成了无根的漂萍。
3
最后对方提出了一个观点，他们把坚持北漂和建设家乡对立起来了。我们从来没有说过所有的人都去大城市，既然你已经在大城市漂了多年，就不要轻言放弃，大城市吸引人才，它更加造就人才。在造就人才的过程中，我们只有通过这种成长，才能更好的反哺故土。如果漂不下去回到家乡，把家乡当你的温柔乡、避风港、鸵鸟洞，你这算哪门子建设家乡？其实，纵观今天，整场对方的论证逻辑，其实本质一字记之曰：弱。弱是原罪，在哪里与弱无关，你不解决你自己的弱，永远解决不了你所有的问题。这个世界会同情弱者，但绝对不会青睐弱者。故乡这个词虽然充满了温情与暖意，但一直都不是弱者的避风港和城堡，拼搏之地，奋斗之土，心安之处才是故乡，谢谢。
景轶对放弃的错误观点进行周密的分析，弄清它的论证逻辑是一个弱字，他一针见血地指出对方的逻辑基础，击中了要害。伤其十指，不如断其一指，景轶善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，使对方的观点弱不禁风。
居里夫人说：“弱者坐待良机，强者制造时机。”
景轶抓住“弱是原罪”这个要点，驳倒了对方的论证逻辑。
驳倒了错误的论点，正确的论点才能确立起来。景轶用驳论的三种方法，驳斥了对方的论点、论据和论证，使放弃的观点谬误百出，坚持北漂的观点自然也就立了起来。你点的每个赞，我都认真当成了喜欢
版权声明：以上文章中所选用的图片及文字来源于网络以及用户投稿，由于未联系到知识产权人或未发现有关知识产权的登记，如有知识产权人并不愿意我们使用，请联系我们删除。
