“一周换三次头像的人，月薪都没过万”

　　大家好，我是驴甲。

　　昨天晚上正刷着剧呢，收到一条私信，说跟朋友闹矛盾了，向我倾诉来了。

　　事情是这样的：这位朋友（代号A）微信头像用了好几年，从来没换过，最近不知道咋了，想换头像，就把备选的图片发群里让朋友们给给意见，本来气氛挺友好的，聊着聊着不知怎么，有个朋友（代号B）就跳出来持反对意见，说要不别换了吧，特烦那些换头像的人，就爱给人添麻烦。

　　讲完这番话，B还总结了一下：你知道么，一周能闲到换三次头像的人，都是小喽啰，月薪不会过万的。

　　换句话说就是，大人物们都不轻易换头像，喜欢换头像的人都混得不怎么样。

　　A本来高高兴兴，还准备接受大家的吐槽，没想到招来B这么一个扛精朋友，要是光说头像难看也就算了，把换头像跟月薪连起来是怎么回事啊。

　　但仔细想想，又觉得好像有道理。“微信头像固定不换”，在现代人的潜规则里确实是一种社交礼貌，一周赤橙黄绿青蓝紫七种颜色的头像换一遍，到了下一周你可能就成了朋友圈里的nobody，大家都这么忙，没个固定头像难以辨认谁是谁，隐性成本太高了。

　　事情的反转在后面：没过几天，B换头像了。

　　A看到以后就很气，说怎么我说要换头像的时候你来跟我讲大道理反对我，转眼自己就换了头像呢。

　　这个时候就搬出另一套理论：我的微信我做主，为啥要活在别人的要求里？

　　这个时候她站的点是，现代人的节奏都很快，当我们新加一个人的时候，应该第一时间就给对方改微信备注，以免日后混淆，不能因为自己懒得改备注认不清人，就去攻击那些频繁换头像的人啊。

　　A听完，无语了：这个道理好像也没错，我们确实不应该因为自己的懒而去苛求别人。

　　但问题是，B也太双标了吧，放到别人身上是一套，到了自己身上又是另一套，反正就是不管做什么她都占着理，左手右手各一把剑，视对方立场随机使用。

　　说起来，双标这个词还是最近几年刚兴起的，忘了有谁说过：这个世界上根本没有什么双重标准，所有人的标准都只有一个——以自己的利益为标准。

　　还有个词叫“精致的利己主义者”，专指那些把目的性经过精心打扮和伪装来为自己牟取利益的人。

　　放到B这里来讲的话，一开始她不想让A换头像，站的立场是“频繁换头像会增加别人的社交压力”，后来她自己换了头像，站的立场就变成了“我的微信我做主，不应该因为别人来改变自己”。

　　两个道理是她的伪装，说到底都是为了自己：不让别人换头像是图自己方便，自己换头像也纯粹就是想让自己爽。

　　这样看下来，B就是一个爱搞双标的利己主义者，倒不一定精致，因为真正精致的利己主义者，是不会当场就让别人识破目的的。

　　这让我想到另一个例子。

　　老家有个表姑，今年过年的时候解救我于水火之中，当我被一大桌子的亲戚围着催婚的时候，这个表姑站出来说，啊呀你们不要催他了，现在年轻人都很独立的，要不要结婚都有自己的想法，很有主见的，我们就不要拿老底子那一套去管他们了。

　　我当时听完，就觉得这个表姑真是天使啊，回头就给表姑儿子发去了微信：你妈真棒！整桌就她没催我结婚，还帮我说话！

　　表姑儿子很快回复我：切，那你是没看到当初她催我结婚的样子，现在我结婚了么，她倒去你们那里扮神仙了。

　　看完，表姑的人设在我心里崩得一塌糊涂。

　　所以说，双标的本质是利己在作怪，表姑为了给自己立一个“观念先进”的人设，站的立场是别催婚，到了自己儿子头上，就变成了要催婚，因为她想抱孙子。说到头两种立场的切换都是为了自己的利益。

　　“道理懂很多，却依旧过不好这一生”，这个现象，也是因为大家下意识都在利己，明明知道吃多了会长胖，却还是忍不住在深夜点外卖，第二天还能一本正经去教育别人：叫你控制食欲吧，你还不听。

　　一件事，放到自己身上和别人身上，就自动裂变出两个道理。

　　高晓松在奇葩说上分享过他父母说过的一段话，特别适合用来做今天的结尾，说：一个人的世界观要一以贯之，不能要自由的时候，把西方那套拿出来，要钱的时候，又把东方那套拿出来。

　　选一条路，一以贯之，不要因为自己的利益和方便，今天说着这一套，明天又拿出那一套。

　　愿大家都别成为那个令人讨厌的双标人。

　　－ END －

　　今日作者

　　光吃不胖的 驴甲

　　合作联系

　　Email