不得不说《绿皮书》这部电影作为奥斯卡最佳影片的获得之作是没问题的，虽然电影中有着一定的政治色彩，但这是赤裸裸反映现实的，即使我们在嘴上强调着平等，但是实际行动上还是会存在这很多差异性。电影之所以有深度，大概就是由小见大，给我们现实的思考。
作为奥斯卡最佳影片，我不止一次见到《绿皮书》的名字，最近一次听到是章子怡在两会上提出国内也应该学习像绿皮书这样的影片，从小人物出发讲述真实的故事，这样更能打动人心。听名字和部分剧照，给我的直面感受是一部小制作的剧情片，看到的有限的剧照里，车和炸鸡，两个人，伴随一些富有哲理的语句，我猜测这大概关于家庭？关于梦想？关于守候？
在开场不久后，我终于了解到，绿皮书指示着上个世纪60年代黑人可居住的宾馆，影片所探讨的方向，从一开始就很明确，关于种族歧视相关的话题并不少见，但是这部的细腻剧情和人物设定以及真实来源都更加令人动容。
一个举止体面的黑人和一个行径粗鄙的白人，雇佣关系。
影片中对于黑人的歧视是随处可见的，高档餐厅，宾馆禁止出入，在一些“日落镇”晚上不被允许出现，酒馆中被殴打，时刻伴随着讥讽的目光。年代恰好设定在解放奴隶宣言颁布后的100年，1862-1962，100年过去了，情况仍然不容乐观，甚至在今天，歧视也没能完全消除。就比如我刚才一直在想，是否存在一个对黑人更礼貌的称呼，我没能想到。
对于种族的歧视是如何产生的？如果仅仅是肤色，一白遮百丑的观念全球通用，雪白的皮肤令人看上去更加高贵，而黑色皮肤令人联想到不洁，可能人类确实存在这样的天然审美，但应该只是最浅显的一层。我想可能更多还是跟教育程度，地域因素有关，一方面除了基因，环境的影响，靠近赤道的地区也就是非洲常年炎热，而欧洲大陆尤其是北欧大多严寒，可能板块迁移过程中地理环境决定了部分肤色，而非洲在我们的印象中常常与荒凉、炎热、贫穷关联。非洲是古文明发源地之一，非洲还拥有丰富的矿产、水力、林业、农业等资源，为何现在会如此落后？
我想一方面是和地理环境有一定关系，热带沙漠气候、热带雨林气候带来了干旱和疫病，还有长期的种族冲突为非洲发展带来障碍，另一方面就是长期的殖民，从世界发展的开始，第一次工业革命开始，东印度公司的贸易圈中非洲提供的就是廉价的劳动力和材料，从15世纪开始到1960长达五个世纪的殖民使得非洲很难再追赶世界步伐，而且重要的历史节点带给国家及地区的改变不是几个一百年就能弥补的，中国和发达国家差距况且不止几十年，非洲几个世纪的被殖民更加是元气大伤。人是群居动物，我认为对于人的歧视和地区是高度相关的，中国衰弱的那些年里黄种人一样遭人白眼，国家的发展会给公民带来更多的尊重。那么同样是在美国，都是美国居民，在所谓高度包容的迁移国家，美国的人种歧视甚至比阶级矛盾更加恶劣。
再次回到教育问题，在影片中据大多数的黑人出现在恶劣的环境，从事劳动工作，似乎普遍看上去较为粗俗。从道德和法律上我们都认为人人平等，但是试想一下，如果黑人群体长期处于教育贫瘠的地区，你看到的大多数都是行为举止较为粗鄙的黑人，加上肤色的天然感观，你又发现周围黑人群居地常有打架斗殴事件发生，偏见自然会产生，不仅如此。你还会告诉孩子和亲戚朋友远离他们，那么偏见会一代代传下来。观念的消除是很难得，这不是一个唐.雪利可以做到的，需要更多的教育机会，从而涌现更多的杰出黑人代表，但这没那么轻松，政府的作为是需要动力的，除了让世界更美好的伟大远景之外，还有财团的利益和地方的纠葛等等，旧贵族消失新贵族出现，总有阶级斗争，总有利益冲突，即使是奥巴马，要处理的首要问题也不是种族歧视，即使政府积极作为，理念的改变也需要至少一代人的过渡。而且说实在的，肤色的天然审美使然是强烈存在的，即使是听从法律与道义，这个看脸的社会也总是会有一些令人无可奈何的天然障碍。
我记得大二暑假在美国旅行的时候，就不止一次被提醒不要在黑人聚集区久留，那里常有枪战发生而且警察时常无能为力，我从不同的当事人和口耳相传中得知太多类似案例。我没有去过危险区，但我印象深刻的记得，我在圣母大学里准备搭乘汽车去芝加哥的时候，向一名类似负责停车事宜的黑人寻求帮助，他用十分标准的美式英语耐心得一遍遍向我这个路痴指示道路，非常友好。我很难衡量所见和所闻，我只能认为一个人受教育程度和生活环境会对他造成最本质的影响。
回到影片本身，唐.雪利的人设非常别致，被白人歧视，被黑人排挤，他在舞台上获得掌声和赞誉，仿佛一时无两的明星，回到现实却遭受所有人的冷落和白眼，他的才华可以为他带来财富却买不来地位，一身繁华，却始终孤独。开始我一直觉得他内心深处是自卑的，所以始终无法自在面对同伴，他认为自己和他们不同，所以拒绝炸鸡，拒绝游戏的邀请，用繁琐的礼仪保持内心的尊严。就像唐顿中的汤姆，尽管娶了三小姐，甚至大家将他视为家族一员，但是内心的格格不入始终无法消除。但是后来我渐渐意识到他是不懂得如何和同伴相处，拒绝炸鸡并非是虚荣矫情，而是他确实没有吃过，他的天赋使然给了他高等教育的机会，优渥的经济条件教给了他上层阶级的生活，所以他确实内心并不认同同伴的生活，他接受的是白人教育，没有人教给他怎么和同伴相处，所以生活自在甚至放肆的tony成为了他的老师，作为底层人民tony更加了解黑人的音乐、饮食和玩乐，他对于黑人的认同感甚至比唐更强烈，因为他长期和他们打交道，而唐对同伴生活几乎一无所知，且白人教育使得他不愿踏出了解的第一步，对自身身份的不认同导致对自我的不确定。然而tony帮助唐.雪利在橘鸟旅馆完成了一场酣畅淋漓的演出，不是金丝笼的夜莺，而是为了纯碎的快乐。这是托尼底层小人物身份发挥的重大作用。
而托尼另外一个重要的身份是白人，群体对群体的态度改变，从人对人的转变开始。从影片开头tony连两个黑人雇工喝过水的杯子都要扔掉，不管家中有多窘迫。包括拒绝做管家和贴身男仆，甚至拒绝为唐拎箱子，可见成见之深。但是在他第一次听到唐演奏钢琴之后，他不自觉的身体摆动和喜悦的神色无不透露出崇敬之情，就像他写给妻子的信中热切的语句，他是个天才。唐惊为天人的艺术天赋使得托尼另眼相看。我认为这跟tony本身个人性格极大相关，他在前面提到自己是出牛艺术家，虽然是个玩笑设定，但是可以反应出其实他对于艺术家是憧憬的，而且他经常听歌甚至家里对于祖上跟艺术家庭相关的玩笑其实反映出他们对于知识和艺术的渴求，对于底层人士他们对于才华满腹的人甚至有更多的尊重，就像在橘鸟中一首钢琴曲引得满堂彩。
然而对于白人阶层来说，他们自诩是肖邦的国度，不允许黑人弹奏古典音乐，觉得这是属于他们的东西，唐的演奏对他们来说就像买来的圣诞树一样，只是节日的装饰品，他们才是艺术的主体。又让我想起唐顿，在一次宴会中他们请来澳大利亚籍的歌手，巧了，她也为总统演唱过，也是一位世界闻名的艺术家，然而开始却只被允许在房间里吃饭不能到餐厅，她的其他随行人员则只能跟仆人共餐。就像宾馆经理解释的这样，这是传统，长期的观念根植使得他们拥有高人一等的错觉，无论三重奏有多么精妙，那都是“为我们演奏”，而不是演奏艺术本身，这让平等的音乐交流沦为服务性质，这种思想就不是才华本身能解决的了，还需要谈判能力和不屈服的勇气，最后唐提出的，要么我在这里吃饭，要么我拒绝演奏。其实包括tony的几次挺身而出，，虽然有武力加持，但是事实是拳头很多时候比话好用，除非你有权或者钱，所以黑人争取权益的开始伴随流血牺牲，任何革命的开始几乎都是凭借武力来争夺话语权，通过演说鼓励和改变，最后推动法案的实行，影片所处年代是黑人抗争真正开始有希望的开端，黑人渐渐开始拥有选举权，开始有祝他们一路顺风的警察和帮他们摆脱麻烦的司法部长，我想这是好的影片通用的格式，这个世界一片狼藉，但是太阳正在冉冉升起。
最后，那个信写的真的是，十分浮夸，小作文这种东西，可怕。
永远不会有绝对意义的平等，但请保持自尊，也请永远善良。
